1º LusOlympics - Observações Finais

[Tito]

Para ajudar na próxima edição deste concurso a organização está a reunir uma lista de aspectos que podem/devem ser melhorados e dos aspectos que devem ser mantidos.

Para isso queremos as opiniões dos participantes. Digam o que acham e justifiquem o que dizem, não é só mandar bitaites porque sim!

[LBaixinho]

Na altura achei estranho haver os grupos e duas provas para cada um deles. No entanto foi porreiro porque deu oportunidade a todos de participar em pelo menos duas provas.

Quanto às votações, não sei se será melhor mudar. Por exemplo vimos situações de 8-4 onde achei que os MOCs estavam muito próximos quanto à qualidade. Se as votações forem uma média ou total das notas dadas pelos júris e não uma soma da ordem de preferência, era capaz de dar um resultado mais interessante.
Na fase de grupos isso poderia mexer mesmo com a tabela classificativa. No caso das fases de eliminatórias já não tenho tanta a certeza disso.
No entanto, por vezes pergunto-me mesmo se será necessário saber as notas.

[zeus]

acho que se devem continuar a mostar as notas...

eu tenderia a fazer da prova um heptatlo... e neles todos participariam. O ponto negativo para mim foi ter sido eliminado muito cedo, e depois na ronda a seguir alguem que tinha sido apurado acabou por desistir e não sei quem ocuparia a vaga mas acabou por ficar um buraco.

Num sistema de heptatlo todos participariam mais e o melhor acabaria sempre por ser aquele que fizer mais e melhores construções, mas todos os outros tem hipotese de participar e evoluir mais.

numa prova que acabou por demorar quase 2 meses, a diferença entre quem foi eliminado no inicio acaba por ser relativamente desmotivante para quem ficou de fora.

[LBaixinho]

acho que se devem continuar a mostar as notas...

eu tenderia a fazer da prova um heptatlo... e neles todos participariam. O ponto negativo para mim foi ter sido eliminado muito cedo, e depois na ronda a seguir alguem que tinha sido apurado acabou por desistir e não sei quem ocuparia a vaga mas acabou por ficar um buraco.

Realmente a desistência (sem uma justificação válida) é um pouco chato para quem poderia ter passado no grupo 

Num sistema de heptatlo todos participariam mais e o melhor acabaria sempre por ser aquele que fizer mais e melhores construções, mas todos os outros tem hipotese de participar e evoluir mais.

numa prova que acabou por demorar quase 2 meses, a diferença entre quem foi eliminado no inicio acaba por ser relativamente desmotivante para quem ficou de fora.

A questão de haver provas para todos é que muito provavelmente iria acontecer o que acontece com o Grande Jogo mas numa versão pior. Os melhores destacariam-se ao fim de duas provas e os restantes iriam acabar por ir desistindo. Além disso acho que não iria haver tanto o "superar-se a si próprio" num campeonato por pontos como acontece em eliminatórias.
Por isso ao fim ao cabo estamos com as duas versões. Temos o Grande Jogo em que o pessoal pode competir até ao fim, temos o LusOlympics que tem uma fase de grupos e depois passa para as eliminatórias.

[LBaixinho]

Alguns tópicos falados no mini-encontro de Viana:

Separação da organização dos júris;
Plataforma própria para anúncios (talvez blog);
Mais júris e internacionais;
O júris não saberem de quem são os mocs na altura da votação;
etc..

[Gustavo]

Eu achei o concurso super legal!!! Mas acho que os juris teriam que ser convidados de fora ( de outro grupo de lego) que nao ha vinculo com Brasil nem Portugal!! Abraco a todos e parabens aos vencedores!!

[ePombo]

Para evitar a história de se dizer que houve tendências nas votações, penso que o melhor seria a votação ser feita pelos membros das comunidades como nos mocs, ms os organizadores colocariam as imagens apenas com os titulos sem dizerem a quem pertenciam!

Não sei, digo eu

Abraço

Edit: E parabéns aos vencedores claro! Realmente a produção dos mocs foi divinal!

[LBaixinho]

Para evitar a história de se dizer que houve tendências nas votações, penso que o melhor seria a votação ser feita pelos membros das comunidades como nos mocs, ms os organizadores colocariam as imagens apenas com os titulos sem dizerem a quem pertenciam!
(...)

Hum parece-me que é um sistema facilmente torneável. Um concorrente poderia fazer promoção do seu MOC por outras vias.
O mais fácil é o pessoal nem saber quem são os júris.. só mesmo os organizadores.

[ePombo]

Para evitar a história de se dizer que houve tendências nas votações, penso que o melhor seria a votação ser feita pelos membros das comunidades como nos mocs, ms os organizadores colocariam as imagens apenas com os titulos sem dizerem a quem pertenciam!
(...)

Hum parece-me que é um sistema facilmente torneável. Um concorrente poderia fazer promoção do seu MOC por outras vias.

Pois, é verdade 

[Tito]

Mais alguns tópicos falados em Viana:

- submissão das apresentações por e-mail
- apresentação publica apenas depois do resultado da votação
- mais uma fase de grupos com passagem para os quartos de final
- existência de cabeças de série
- fixação dos dias de inicio e fim das provas (por ex: prova de terça a domingo com votação na segunda)
- ...

[Diaaabo]

- existência de cabeças de série

Wut?

[LBaixinho]

- existência de cabeças de série

Wut?

Como é feito nas fases de grupos tanto no campeonato do mundo de futebol como na liga de campeões.
Atenção que isto só foram ideias discutidas.

[Francisco]

mais rondas e mais grupos...

[Tito]

mais rondas e mais grupos...

Isso foi falado em Viana? Em relação às rondas só se falou em fazer mais uma roda na fase de grupos e menos uma ronda na fase de eliminatórias.

Quanto ao "mais grupos", escapou-me algo ou é uma opinião pessoal. Sé é pessoal...

Digam o que acham e justifiquem o que dizem, não é só mandar bitaites porque sim!

[Francisco]

esquece... queria dizer menos grupos